-
近日，《中国经济周刊》发表文章称，有法律专家认为“解决酒后驾驶，事后严打固然重要，但严格驾校培训，从源头强化司机的法律意识才是根本之道”。有关媒体在转载过程中更是直接表述为“专家称驾校培训不规范是醉酒驾车频发根源”。虽然不少人支持这一观点，但在笔者看来，这一观点并不正确。
笔者曾不止一次在电视上看到这样的镜头：某人因严重暴力犯罪(如杀人)被判重刑甚至死刑，临刑前，记者去采访。俗话说，鸟之将死，其鸣也悲；人之将死，其言也善。只见那罪犯泪流满面、后悔不已，大呼都因为自己不懂法才酿下今日之祸，其情其景甚是令人触动。可是，心虽然被震憾了一番，但笔者心中的一个疑团却始终无法打开：一个人不论对法律多么无知，他总该知道杀人犯法吧？
言归正传，笔者对酒驾问题也有几个疑问：不管驾校的培训有多么不规范，就算驾校根本不开法律培训课，驾驶员也总该知道酒后驾车是违法行为吧？须知，在交通法规科目考试中酒驾内容是必考题目。退一万步说，即使是没有经过驾校学习，没有考取驾照的人，他也不敢说自己不知道酒驾违法吧？大街上有那么多禁止酒后驾车的宣传标识，电视上有那么多警示性质的交通法制节目，广播里的播音员不厌其烦地劝诫司机要安全驾驶，在这样的环境下，开车的人怎么可能不懂得酒驾违法呢？
很显然，酒驾频发，并不是因为驾校在交通法律法规方面培训得不够。应该承认，现在的驾校确实鱼龙混杂，有一些驾校管理混乱，培训不规范，只重“高通过率”和“短周期”，不关注学员实际驾驶水平的提高。但截至目前，笔者尚没有看到任何可靠的证据足以表明驾校的培训质量低是导致酒驾频发的原因。即使有证据表明驾校对酒驾行为的发生有责任，这种责任也必定是很小的。
事实上，在这场关于酒驾问题的大讨论中，驾校之所以成为众矢之的，背后的助推力或许在于一些驾校学员对驾校日益增长的不满情绪。近年来，随着机动车销量不断创出新高，驾驶员数量也随之激增，众多驾校也抓住商机大捞了一笔。但是，驾驶培训市场的繁荣发展并未能带来驾校办学水平的显著提升。收费高、服务质量差、教练态度恶劣、培训不规范等问题，一直是广大学员们诟病的对象。正是在这种情况下，一些对驾校心存不满的驾驶员和准驾驶员借着批判酒驾的东风，将矛头指向了驾校。
因此，虽然驾校存在这样那样的问题，但绝不能因此让驾校成为社会舆论批判酒驾问题时千夫所指的替罪羊。当然，对于那些办学不规范的驾校来说，现在也确实是该他们好好反省一下的时候了。
北京 宗源 检察官